 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
Сижу я в квартире, в квартире чужой. Вскормленный в неволе кошак молодой, Мой серый товарищ махая хвостом, Кровавую крысу грызет под мостом, Грызет и мяучит и смотрит в окно, Как будто со мною задумал одно; Зовет меня взглядом и криком своим И вымуркнуть хочет: "Давай убежим! Мы вольные звери; пора, брат, пора! Туда, где за домом чернеет нора, Туда, где воняют чужие коты, Туда, где гуляют лишь полночь... да ты!.."  Tags: кот
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, По поводу борьбы с видеопиратством. Почему по телевизору продолжают убеждают всех в том, что скачивание пиратских копий из интернета это воровство? Почему бы к примеру не запретить просмотр порнографии? Заметьте, запретить не размещение порнографии на сайте и создание порнофильмов, а запретить просмотр. Это не реально скажете вы. И будете правы. Проще взывать к совести и морали. Поскольку отловить 10 миллионов тех, кто смотрит - невозможно. Не боритесь со следствием, боритесь с причиной. 23 сентября по вестям показывали интервью с официальным лицом от производителей кино,(я смотрел не с начала и там, так и не показали повторно имя и фамилию этого человека) который убеждал аудиторию, что при съемке фильма невозможно уберечь его от копирования каким-либо нечестным сотрудником из числа имеющих доступ к оригиналу фильма. Но постойте. Поймать этого одного, из числа 10,100 и даже 1000 имеющих доступ не в пример легче, чем потом преследовать в судебном порядке тысячи торрентов и пиратских сайтов, которые, зачастую, находятся в другом правовом поле. А пусть попробуют поймать одного из тех, кто ворует копию на начальной стадии и накажут его с полным освещением в новостях. Дадут ему срок 5-6 лет. И тогда многие получат урок. Потому что то, что он сделал - преступление. Коррупция. Он это делает за вознаграждение. Как в юр. смысле, так и в обычной бытовой морали. А просмотреть пиратский фильм из интернета в прекрасном качестве, пусть и является "преступлением" в правовом смысле - никогда не будет таковым в терминах обычной бытовой морали. О призывах к совести. У совести и морали есть свойство, о котором в пылу охоты на ведьм легко забыть. Если просмотр порнографии совесть и осуждает, то за просмотр пиратского фильма она осуждать не будет. Объясню почему. Этого не было в нашем воспитании. (Представьте в 60е года людям бы сказали, что в будущем Ивана Ивановича осудят за просмотр фильма. Да-а, 37й год стоит в сторонке.) Если кто и находил кошелек с деньгами он понимал - ему повезло, но также и понимал, что тому кто потерял - очень уж не повезло. И это время для работы совести. А в случае с фильмами? Все по другому. Ты скачал и что? - Из-за этого кто-то его не скачает? Бред. Там не убудет. Я услышу в ответ на это, что производителя теряют недополученную прибыль и бла-бла-бла. Но, извините, это их проблема, а не моя. Пусть усилят надзор за своими бесценными копиями и не ноют на телеэкране. А не могут - пусть закрываются. Но я не позволю им манипулировать моей совестью своими шкурными интересами. Ведь у нас судят за распространение наркотиков, а не за потребление. Почему не применить эти методы в борьбе с пиратством? А пытаться распространить финансовый интерес производителей кино бесконечно далеко, это - глупо. Всему есть предел. Если они не могут защитить свой продукт от копирования на стадии создания - значит им не надо снимать кино. Почему они не берут за это ответственность? А пытаются найти виноватых из числа ни в чем не виновных людей, которые нашли в сети интересный фильм. Скачали и посмотрели. Конечно, их прижать проще, чем искать "крысу" на своем корабле. Но это нечестно, господа. Я еще раз хочу повторить - "интернет" не вы придумали. И не я. Но все, что я знаю о нем, что "интернет" - это такая сущность, которая никогда не отдаст вам назад, то что в нее попало. "Слово - не воробей. Вылетит - не поймаешь." "Кино - не деньги. Скопируют - не воротишь." P.S. Подобный принцип можно применить и к коррупции в государстве и взяткам. Я никогда не слышал, чтоб осудили взяткодавателей. А почему? P.P.S. У любого сторожевого пса должна быть цепь. - Чтоб не лез к соседям. P.P.S.К примеру можно сразу при создании фильма на этапах монтажа вшить в рабочии копии некий код. Короче, сделать так чтоб они отличались друг от друга. Разница в титрах хотя бы. Шифр пускать какой-нибудь. И на разные участки работы давать разные копии. И тогда, если произойдет "утечка", то по коду копии можно будет сузить круг поисков до размеров определенного участка, который работал с данной копией. Tags: копирование, медведев, пиратство
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
Я родился далеко отсюда Там где дуют горные ветра Где вода бурлит – чиста как чудо Где весна для осени - сестра Там подсолнух солнце закрывает И гранат растресканный багрит Там цветут сады в начале мая И мохнатый шмель в пыльце сидит  Так выглядит сейчас место где был мой дом в Киргизии в г.Таш-Кумыр. Улица Боконбаева оказалась на дне Нарына после затопления. Tags: Нарын, Таш-Кумыр
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |


 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Искал книжки по программированию, обошел 3 книжных магазина. Цены , собака, бешенные. Меньше 300 руб только брошюрки из 12 листов. Разочаровался. Но прикупил книжку Карра "Как бросить курить для женщины". У меня много знакомых дам, которые безуспешно пытаются оправдать свои привычки. Буду дарить. Также взял книженцию автора, мимо которого я обычно прохожу - Бушков. Из его книг Бешенная, Охота на пиранью. Я не любитель этого жанра, но эта книга называлась Владимир Путин - Полковник, ставший капитаном. Полистал. Купил. Прочитал за 2 вечера. Много ржал. Автор-то наш мужик, юморной. Ненавидит интеллигентов. Где-то я это слышал... а у Гоблина...После книжки где-то внутри зашевелилось чувство гордости за страну, которое уснуло лет 20 назад. Конечно, немного дико было читать, как автор хвалит Путина, ведь в интернете днем с огнем таких мыслей не найти. Но по ходу текста начинаешь соглашаться с автором. Предупреждаю, автор прагматичный циник. Но читать интересно. Побольше бы таких циников, а не идиотов которые на каждом углу кричат, что все плохо. Есть интервью с ним www.shantarsk.ru Tags: Бушков, Путин
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Великие идеи всегда просты и понятны и их легко объяснить. Когда для объяснения смысла жертвы Христа уходят на 4 тысячи лет назад, это оправдано. Контекст решает все. Когда для этого объясняют сущность закона Моисея, это тоже понятно. Когда для этого пересказывают всю историю еврейского народа - тоже вроде бы понятно. Но после всех этих объяснений не наступает ясности. Ты как бы растворился в контексте. Ты вроде бы понял, но что ... это трудно выразить в одной фразе. А как объяснить это неиудею, человеку не знавшему ничего о истории и традициях древних народов? Я, в общем, всегда знал как ответить на вопрос: "а нельзя ли было простить всех людей без крестной жертвы?" -"Нельзя, ибо плата за грех - смерть". К счастью, мне этот вопрос никто не задавал, но мой ответ не давал мне уверенности. Слишком все строилось на долгих умозрительных заключениях. Хотя неясность очевидна. Кто-то может сказать, что Бог - он же Бог. Значит может все. И никто ему не указ. Но если он послал Христа во исполнение закона, то почему же тогда он придумал этот закон. Если Христос умер из-за наших грехов, и что плата за грех - смерть, то зачем было сказано, что плата за грех смерть. Ведь это тоже Богом сказанные слова. Нельзя же заплатить самому себе. Вернее можно, но это переложить деньги в другой карман. И ничего более...Одним словом, мне хочется ответить без длительных предысторий, в которых Бог выступает как послушный исполнитель своих же, изначально мудро придуманных законов и планов. Мне нужен был ответ, в котором будет сердце Бога, а не пересказ закона или экскурс в древность. На мой взгляд, Бог принес свою великую жертву, как ответ на ВСЕ наши человеческие вопросы к нему. (А вопросов за всю историю человечества накопилось много. Люди всегда были недовольны Богом.) И это не только ответ Бога, это еще и вопрос от Бога к нам. В качестве примера: Почему Бог позволяет страдать невинным младенцам, где справедливость, за чьи ошибки они платят? - Потому что он позволяет страдать самому себе. Жизнь - это "ошибка", за которую платит Бог. Жизнь и свобода - неразрывные слова. Помимо негативных последствий греха на физиологическом и этическом уровне грех огорчает Бога и всегда огорчал. А на примере обычных человеческих отношений мы знаем, что если ты огорчаешь друга, то потом для сохранения ваших отношений ты должен как-то прояснить свою позицию, принеся извинения, либо объяснив свои действия каким-то другим образом. Но в любом случае нужно что-то сделать, иначе отношения прекратятся. Все. И это работает. На уровне "Ой, вы наступили мне на ногу! -Ах простите", до признания на высшем политическом уровне ответственности за прошлые военные преступления против другой страны и т.д. Так и человек, сознающий свою ответственность за свою не слишком праведную жизнь, вынужден обещать Богу что-то хорошее, а иногда и делать это, либо заставлять себя каким-то образом "страдать" якобы для Бога. Одним словом пытаться вернуть свое реноме. Причем в этом нет ничего моисееиудейского. А поскольку человек - создание несовершенное, то его поиски Бога непременно состоят из попыток оправдать себя перед Богом каким-то образом. Так получается, что все мы "немножко" должны Богу. И все отдают этот долг по разному. И из библии мы знаем что никто не сможет отдать этот долг. Но это Богу и не нужно. Бог решил нас шокировать, отдав нам то, что никогда не брал у нас взаймы. Почему? Чтоб мы узнали, что он не такой, как все. Он ломает наши стереотипы своей бесконечной любовью. Он говорит нам, что не нужно отдавать долг. Не нужно жертвовать. Не нужно иметь чувство вины перед тем, кто не осуждает. А мучительно страдает только для того, чтоб сказать это нам. И чтоб мы в это поверили... Он другой, настолько другой и нелогичный при всей своей логичности. Настолько зависимый при всей своей независимости. Настолько нуждающийся при всей своей самодостаточности. Настолько слабый, при всей своей силе. Бог другой. Он знает, что сильнее всего нас впечатлит и тронет. (Мы тоже это знаем. Нас трогает когда нас незаслуженно прощают и любят. И чем больше кто-то действительно жертвует для нас, тем больше мы испытываем благодарность к этому человеку. Многие наши великие фильмы имеют в сюжете жертвенную любовь). Бог заплатил за нас? Кому? Самому себе? Бред. Бог сказал, что любовь его к нам так сильна и так независима от наших усилий и показал это смертью Иисуса на кресте. Бог не платит. Бог говорит. Если б надо было платить, Бог бы заплатил, не раздумывая. Что мешает многим из нас придти к Богу? Не какая-то вымышленная "стена" грехов, которая не пускает нас. А то, что мы его не понимаем. У нас есть свобода выбора. И Бог сделал максимальный по силе ход в нашу сторону в рамках этой свободы. Теперь ход за нами. Итак, Бог ответил людям на их вопросы. Ответил жертвой Иисуса. Не потому, что закон. Не потому что из-за Адама. Не потому, что он смилостивился от этой жертвы и стал добрее. Ведь, простить можно было просто сказав: "Прощаю". Но так как конечная цель - это примирение, то Бог решил не просто сказать. А максимально доступно и убедительно выразить это на примере. Tags: Бог, Жертва, Иисус Current Location: дома Current Mood: happy Current Music: Павел Кашин
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



|
 |
|
 |